当年第一次听到水老板用科Hi、极致指标的思路去打造自家小尾巴的二代产品时，我是嗤之以鼻的，结果水解2诞生的时候，做出来的声音啪啪打了我的脸，基本上已经是一个准旗舰级小尾巴的素质、而且具备非常好的带负载表现，更何况在定价方面确实是十分厚道，说是一个“半价旗舰尾巴”也不为过。
水解2Ti的出现其实对我来说不意外，在很久以前去水司玩的时候就看过原型机了，从外观来看和水解2还是有蛮大差异化的，除了使用TC4的钛合金材料作为外壳，更是把原先雕刻在机身表面的电路变为了“开窗”设计，而且设计的并不简单粗暴，似波浪、似羽毛的纹路和另一面的雕刻工艺相得益彰，给人以视觉上的呼应和流畅感，而不是水解2上那么机械和直男的路子。
那么，我们从经验主义的角度来说，都知道绝大部分和HIFI沾边的设备，只要换了壳儿声音就会有变化，事实上水解2Ti和水解2的声音区别是挺大的，但私底下问过水老板以后我得到了一个肯定的答复——水解2Ti在电路方面进行了相应的优化升级。当然了，即便水老板不说这个结论，其实有经验的用户也应该知道电位器的变化必然也会带来声音的改变，百级无感阶梯式的音量控制，可以实现非常细致化的音量调整、适配更多不同的耳机产品。
关于参数的部分，我就偷个懒不另外测了，大家还是可以参考之前水解2的参数，不论是131dB的动态范围还是超高的输出功率（即便是我按照THD＜0.1%的标准去测输出功率，也能测到250mW+，至今仍是同价位产品里的顶级水准），而且它的THD+N和SINAD已经超过了我的AP525的测试极限。总之，我虽然从来不推崇科Hi，而且始终认为参数高和声音好没有必然的联系，但是参数做到极致的前提下、不虚标、带载能力不拉胯的设备，我还是非常钦佩的。而且很多人不知道的是，市面上几乎所有同指标的CS43131/198方案的尾巴，都是出于水月雨这块用钞能力砸出来的板子，可以说水解2的出现侧面造就了431XX小尾巴市场的繁荣、以及价格的低端化。
另外单独夸一点，水解2/2Ti的这根原线用料不错，不论是做工品质、还是本身的线材强度、亦或是声音水平，虽然该系列的尾巴换线有潜力可挖，但原线绝不会构成明显的瓶颈。
当然了，低端化的高指标43131尾巴其实会带来一些“越级打怪”的错觉，只能说就产品论产品来说，晓的2个版本、包括隔壁几个友商的同方案型号部分指标甚至不比水解2差，但殊不知其实这个方案不加独立运放甚至比加了独立运放以后的指标更漂亮，但显然是后者声音更好，没毛病吧？这也是为什么那些便宜的、高指标的43131尾巴听起来往往声场憋屈、饱满度欠佳。而水解2Ti、包括水解2最可贵的地方还是在于，他们拥有五颗独立电源芯片、双独立耳放设计，前者也许指标上测不出什么差别、但绝对是HIFI产品最核心的动力输出来源，后者则保证了更高的驱动上限、同时依旧保留了接近极限的失真参数。这也是为什么水解2系列的两款产品不仅科Hi指标厉害，声音还具备一定的音乐性，尤其是水解2Ti。
水解2Ti给我留下印象最深的还是它在音色上明显要更加亮丽、活泼、有乐感，往细节了去说就是有了一定的亮度加成、但并非是那种过于拔亮频段、或者削薄中频的方式来呈现的，水解2Ti不仅呈现出了比水解2更好的密度、饱满度，更是在器乐的形体方面更加的精致、结像好像是镶了一层金边似的，如果说水解2的中高频是中正准确，那么水解2Ti则多了一分华丽张扬、也不失细腻感。
再往玄学一些部分去说的话，我认为水解2Ti具备一些优秀播放器才具备的特质，比如声音是流畅的、平滑的，你所能想象到的绝大部分“好听”的特质它都有，比如打击感、空气感、延展度。如果拿播放器去做参照，我会想到AK家的SR15、25，如果用耳塞的特性做参照，其实水解2Ti和自家的光有些近似——呈现出一种有序、安定的高频明亮感，声音收放自如、张弛有度，而且人声部分的润泽度和美感要远胜于水解2，尤其是针对水月雨用们喜欢的日系ACG，会有更深的加持。
在器乐表现方面，水解2Ti的声场还是趋于规整、还原，不会像乐彼家W2及以上系列那样有明显拉宽的感觉，只要你的耳塞声场不构成瓶颈，它的空间还原能力还是很优秀的，而且不论是人声还是器乐，带轻微的绵密和粘滞感，人声的气息、器乐的泛音表现都不像水解2那样可能存在略微干涩的情况，因此除了素质上有轻微提升以外、水解2Ti最大的优势还是既照顾到了自己用户画像里最重要的那部分（女声、日系ACG），也具备满足发烧友苛刻标准的调音水准（古典、OST等）。
即便没有水解2Ti的存在，水解2依然是千元价位小尾巴的标杆、扛把子级别的水平，但水解2Ti不仅在素质上有小幅度进步、具备更加活泼鲜明的音色，更是维持了原价（如果涨几毛钱也算涨的话），说是千元档的“定海神针”绝对不夸张吧？你但凡满打满算有1K元的预算，水解2Ti都是我推荐的第一档位首选，而且它某种意义上说更符合“水式调音”的一个机器。
| 
发表于 2023-7-4 23:53:24
